Hebben Eigenaren Veelvoorkomende Statistische Fouten?

[Fix] Een simpele klik om uw computer te repareren. Klik hier om te downloaden.

Onlangs zijn enkele van onze kijkers een bug tegengekomen met veelvoorkomende fouten in statistieken. Deze uitdaging doet zich om verschillende redenen voor. Laten we er hieronder meer over te weten komen.Verwacht veel te veel vertrouwen. misvattingen over waarschijnlijkheid. Fouten die leven in het denken over causaliteit. Problematisch meetbereik.

Overzicht


Geïnspireerd door een fundamenteel bredere inspanning om elk van ons onderzoeksonderzoek te verbeteren, hebben we een lijst samengesteld met een aantal van de meest voorkomende registratiemarkeringsfouten in de wetenschappelijke materialen. Fouten zijn geworteld in experimenteel niet-succesvolle ontwerpen, ongepast onderzoek en/of foutieve overtuigingen. We moedigen auteurs, recensenten en kijkers aan om slippen te identificeren en op te lossen en hopelijk in de toekomst te voorkomen.

Hoofdtekst

Schrijf over de noodzaak om alle reproduceerbaarheid van onderzoeksresultaten te verbeteren (Bishop, 2019; Munafò et alabama., 2017; Open Science Collaboration, 2015; Et weissgerber al., 2018). verbeterde methoden in exacte analysemethoden, enz. (schroter al., 2008). In dit artikel zullen we meer dan tien statistische fouten behandelen die vaak in de wetenschappelijke literatuur worden aangetroffen. Hoewel veel onderzoekers het cruciale belang van transparantie en verantwoording van referentiepunten benadrukken (Baker, 2016; Nosek et al., 2015), raken we terecht de statistische omissies die soms worden uitgelegd in artikelen die pagina’s maken die niet consistent zijn met planet gegevens. vaak voor een uitstekende waarde genomen, zelfs als ze fundamenteel fictief zijn (Harper en Palayew, 2019; Nissening et ainsi., 2016; De Camargo, 2012). Naar mijn mening is de beste manier om u te beschermen tegen foutieve publicatieresultaten doorgaans het gebruik van het peer-reviewproces, behalve in tijdschriften, of het volgen van webdiscussies over het publiceren van preprints. Het belangrijkste doel van deze recensie is om recensenten eindelijk een hulpmiddel te bieden om deze primaire problemen positief te identificeren en op te lossen.

Wat is een fundamentele fout in de interpretatie van gegevens?

Analyseer de kwantitatieve gegevens die voor de hand liggende ‘wat’-uitspraken maken, niet echt ‘waarom’-uitspraken. Dit is ongetwijfeld een samen met de meest voorkomende fouten bij het analyseren van analysegegevens: vallen onder de letterlijke “betovering” van getallen! In plaats daarvan moet u er ondubbelzinnig rekening mee houden dat deze verkregen telefoonnummers zeer geldige gebruikers zijn.

Al deze misrekeningen zijn bekend in combinatie met veel artikelen die alleen over deze mensen zijn geschreven, maar ze gaan door zodat je in vakbladen kunt verschijnen. Vorige Huidige reacties op deze inhoud hebben de neiging om zich te concentreren op enkele fouten of een paar betrouwbare gerelateerde fouten: om 10 van de meest prominente fouten te bespreken, hopen individuen een ideaal hulpmiddel te bieden voor onderzoekers om te gebruiken bij het plaatsen van opmerkingen over manuscripten of door middel van preprints en zo gepubliceerd Lidwoord. binnen een paar minuten om te controleren. Deze richtlijnen zijn ook bedoeld voor onderzoekers die studies plannen, gegevens analyseren en manuscripten schrijven.

veelvoorkomend ongeval in de statistiek

Onze lijst is afkomstig van de drinkplaats voor tijdschriften van uw London Plasticity Lab, met tijdschriften op het gebied van neurowetenschappen, mentaliteit, klinische wetenschap en meer. Dit wordt nog eens bevestigd door onze opleiding tot lezers, gebruikers en uitgevers. Hoewel deze lijst louter was geïnspireerd op neurowetenschappelijke artikelen, zijn de relatief eenvoudige taken die hier zijn geschreven relevant voor elke examendiscipline die statistieken gebruikt om resultaten te evalueren. Voor elke veelvoorkomende fout voor onze lijst bespreken we hoe, naar mijn mening, gemakkelijk een fout kan zijn opgetreden, leggen we uit hoe het probleem kan worden geïdentificeerd door psychiaters en/of beoordelaars, en stellen we een oplossing voor.

Houd er rekening mee dat de meeste van deze bugs gewoonlijk met elkaar verband houden, zodat één bug willekeurig andere typen zal beïnvloeden, wat inhoudt dat veel ervan eenvoudigweg niet afzonderlijk kunnen worden opgelost. Er is altijd ook altijd meer dan één manier geweest om elk van deze fouten op te lossen: ze zijn bijvoorbeeld allemaal gericht op frequentieparametrische statistieken, die boven onze oplossingen liggen, maar er zijn over het algemeen Bayesiaanse oplossingen die we niet echt bespreken . Dienes, 2011; Etz en Vandekerckhove, 2016).

Bijgewerkt: Reimage

Uw pc is mogelijk geïnfecteerd met virussen, spyware of andere schadelijke software. Reimage scant en identificeert al deze problemen op uw machine en verwijdert ze volledig. Software waarmee u een groot aantal Windows-gerelateerde problemen en problemen kunt oplossen. Reimage kan Windows-fouten (inclusief het gevreesde Blue Screen of Death) gemakkelijk en snel herkennen en passende maatregelen nemen om deze problemen op te lossen. De applicatie detecteert ook bestanden en applicaties die vaak crashen, en stelt je in staat om hun problemen met een enkele klik op te lossen.

  • Stap 1: Download en installeer Reimage
  • Stap 2: Start de applicatie en meld u aan met uw accountgegevens
  • Stap 3: Start een scan van uw computer om eventuele fouten te vinden en op te lossen

  • Om verdere discussie over verwante kwesties aan te moedigen en om goed advies te geven over de beste manier om elk van hen op te lossen, moedigen veel mensen lezers aan om u alternatieve suggesties te doen door commentaar te geven op elke vorm van versie van dit artikel (door met de rechtermuisknop op het pictogram “Notities” te klikken). Dit stelt u in staat om andere lezers te laten profiteren van elke verscheidenheid aan ideeën en standpunten.

    Wat is een functionele fout in statistieken?

    Statistische fout. De sessie “error” wordt gebruikt in statistieken ter ondersteuning van technische doeleinden. Het is het verschil tussen de werkelijke geschatte of geschatte waarde en de aard van een soort werkelijke waarde. Fout: Fout treedt op als gevolg van misrekening, gebruik van onjuiste wiskundige vaardigheden en verkeerde interpretatie waarvan het resultaat.

    We zijn van mening dat auteurs, en dus recensenten, door op de hoogte te zijn van enkele van deze bekende bugs, hun leven waakzamer zullen worden, zodat bugs doorgaans worden verholpen.hik minder vaak.

    Ontbrekende staat/geschikte monitoringgroep

    Wat is een precies foutvoorbeeld?

    Gebrek aan geschikte bestaande conclusieconditie/groep. Dit probleem.Interpreteer vergelijkingen tussen meerdere repercussies zonder ze direct te vergelijken.Blaas uw individuele analyse-eenheden op.valse verbindingen.Met behulp van kleine monsters.Circulaire studie.Analyseflexibiliteit: P-Hacking.Aanpasbare vergelijkingen kunnen niet worden hersteld.

    Probleem

    Wat is altijd een veelvoorkomende fout geweest tot en met waarschijnlijkheid?

    Verwar een willekeurige variabele met het dagelijkse gebruik ervan. Misbruik van de naïeve standaard van de kans (bijvoorbeeld de kans die verband houdt met het gooien van twee zessen resulteert nooit in de kans op het gooien van de vijf en een redelijke zes)

    Meting van het resultaat op meerdere punten door gebruik te maken van tijd is een betrouwbare wetenschappelijke strategie om het effect van zorg te evalueren. Als u bijvoorbeeld oefeningsresultaten vaker wel dan niet bestudeert, kunt u veranderingen met betrekking tot gedrag of belangrijke fysiologische indicatoren bestuderen. Veranderingen in prestatiemetingen kunnen echter over het algemeen optreden als gevolg van andere factoren in het onderzoek die niet direct verband houden met een advies (bijv. training) op zich. Oefen hoe dezelfde taak op afstand die de interventie delinquent is, kan leiden tot heroverweging van de resultaten tussen metingen voor of na de interventie, bijvoorbeeld. B. omdat de onderzoeker zeker gewend is geraakt aan de experimentele planeet, en soms vanwege andere veranderingen die zich in de loop van de tijd voordoen. Daarom is het bij elk onderzoek dat de richting van experimentele manipulatie van een significante factor in de tijd onderzoekt, belangrijk dat het effect van dat specifieke soort experiment wordt vergeleken. Volledige manipulatie met het effect van controletips.

    veelvoorkomende fout helemaal door statistieken

    Kun je niet meer tegen de fouten en crashes van je computer? Klik hier om te downloaden.

    Common Error In Statistics
    Error Comun En Las Estadisticas
    Erro Comum Nas Estatisticas
    Vanligt Fel I Statistiken
    통계의 일반적인 오류
    Haufiger Fehler In Der Statistik
    Rasprostranennaya Oshibka V Statistike
    Czesty Blad W Statystykach
    Erreur Courante Dans Les Statistiques
    Errore Comune Nelle Statistiche